Жалоба ООО «Новодвинские перевозки» на Минтранс Архангельской области признана недействительной по всем пунктам

17.10.2018 Сведение претензий к Архангельскому УФАС России к минимуму не помогло ООО «Новодвинские перевозки» — решением Арбитражного суда Архангельской области Обществу отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения службы. Об этом сообщила пресс-служба Архангельского УФАС России.

20.07.2018 В 11:00 Архангельское УФАС России рассмотрело жалобу ООО «Новодвинские перевозки» на действия Заказчика — Министерства транспорта Архангельской области при проведении открытого конкурса на право заключения государственного контракта на право заключения государственного контракта на осуществление регулярных перевозок по межмуниципальным маршрутам:

№ 144 «г. Архангельск (м.р. вокзал) — г. Новодвинск»
№ 145 «г. Архангельск (автовокзал) — о. Краснофлотский — г. Новодвинск»
№ 144э «г. Архангельск (м.р. вокзал) — г. Новодвинск (Берег)»
№ 260 «г. Новодвинск (ул. Уборевича) – пос. Турдеево»
№ 262 «г. Новодвинск (ул. Димитрова) — дер. Григоровская»

Суть претензий заключалась в том, что при формировании конкурсной документации Заказчиком были якобы допущены существенные нарушения:

Неправильно выбран затратный метод определения начальной максимальной цены контракта (НМЦК), составившей 198281,93 руб.;
Неверно определена номинальная вместимость автобусов малого класса, вследствие чего значительно занижена НМЦК, а также расчетные суммы дохода по маршрутам;
Некорректно выставлено требование о годе выпуска предлагаемых участником транспортных средств (не ранее 2016, 2017, 2018 года — в зависимости от маршрута).

Жалоба была признана необоснованной по всем пунктам.

ООО «Новодвинские перевозки» воспользовалось своим правом и обжаловало решение УФАС в арбитражный суд. Причем не согласилось оно с антимонопольным органом не в полном объеме, а только в части своего последнего довода о противоправности требования о годе выпуска автобусов.

Минимизация количества упреков с трех до одного не возымела никакого действия на арбитражный суд. Признавая решение УФАС правомерным, суд указал, что:

Потребности Заказчика (в новых автобусах) являются определяющим фактором при установлении им требований к объекту закупка;

Нормы Закона № 44-ФЗ не предусматривают необходимость установления Заказчиком таких требований, которые могут исполнить все подрядчики, занимающиеся выполнением работ подобного вида и присутствующие на рынке.
источник: echosevera.ru 

автор: Новодвинск info